OfAll Нейробиолог Цзян Яогуан из Медицинской школы Перельмана в США совместно с исследователями из Университета штата Пенсильвания, Уортонской школы бизнеса и Центра Champalimaud в Лиссабоне провел эксперимент с макаками-резусами. Задача исследования заключалась в том, чтобы понять, способны ли эти приматы, не обладающие политическими знаниями, предсказывать исход выборов в США, включая как губернаторские, так и президентские кампании.
Freepic / РИА Новости
Результаты исследования, представленные на платформе препринтов bioRxiv.org, еще не были рецензированы.
«Мы занимаемся серьезной научной работой», — подчеркнул Майкл Платт, нейробиолог из Пенсильвании, соавтор проекта.
Ученые задались вопросом, почему результаты выборов часто оказываются трудно предсказуемыми с точки зрения логики. Например, внешность кандидатов может оказывать большее влияние на выбор избирателей, чем их политические программы. Это связано с эмоциональными и бессознательными реакциями. В свое время Билл Клинтон сказал: «Американцы скорее выберут сильного, пусть даже он ошибается, чем слабого, который прав».
Исследователи решили проверить гипотезу о том, что выбор избирателей может зависеть от маскулинных черт лица кандидатов — таких как массивная нижняя челюсть и менее выраженные скулы. Основанием для этого послужили предыдущие исследования, показывающие, что даже дети могут предугадывать результаты выборов, опираясь на фотографии кандидатов. В этот раз предсказателями стали макаки-резусы, известные своей чувствительностью к лицам.
Эксперимент проводился с участием трех макак-самцов в возрасте от 15 до 17 лет, которые смотрели фотографии кандидатов на пост губернатора и сенатора, начиная с 1995 года и до 2008 года. Позднее к эксперименту присоединились еще три самца (возраст 11, 19 и 20 лет), которые «выбирали» президента и вице-президента США, изучая фотографии претендентов с 2000 по 2024 год.
Макаки находились в затемненной комнате, где им показывали черно-белые фотографии с интервалом в 2-3 секунды, а за движениями их глаз следила инфракрасная система Eyelink 1000 Plus. В качестве награды приматам давали сок. Анализировались такие параметры, как ширина нижней челюсти и скул, наличие бороды и очков у кандидатов.
Исследование показало, что макаки дольше задерживали взгляд на фотографиях кандидатов, которые проиграли. Также они чаще обращали внимание на женщин, если их соперниками были мужчины (в 24,2% случаев), хотя это не всегда соответствовало результатам выборов. Однако в отношении мужских кандидатов точность прогнозов приматов составила 54,6%, что выше уровня случайности.
Широкая нижняя челюсть оказалась значимой — она объясняла 7-8% разницы в голосах: победители чаще имели на 2% более выраженную челюсть, чем проигравшие, и это наблюдалось на выборах, вне зависимости от партийной принадлежности.
«Из-за предвзятости к женщинам-кандидатам мы предположили, что макаки более чувствительны к мужским чертам лица, которые общие для людей и обезьян», — отметили ученые.
Связь между выраженной нижней челюстью и результатами голосования была обнаружена и у женщин: те, у кого была более массивная челюсть, чаще выигрывали у своих соперниц и воспринимались как более компетентные. Возраст кандидатов не оказал существенного влияния на этот параметр.
Также исследование показало, что американцы предпочитали демократов чаще, чем это предсказывали макаки, а новички имели больше шансов на успех, чем действующие политики. Особенно сильное влияние маскулинные черты оказывали на выборы в штатах, где исход был неопределен.
Когда приматам предложили предсказать результаты президентских выборов 2020 года, их точность составила 50,4%, что близко к случайности. Макаки немного дольше задерживали взгляд на Дональде Трампе, чем на Джо Байдене. В 2016 году они чаще выбирали Трампа в противовес Хиллари Клинтон, а позже предпочли Камалу Харрис от Демократической партии.
На основе этих данных исследователи делают вывод, что у Харрис могут быть лучшие шансы на победу среди кандидатов от демократов, что частично может объясняться возрастом Трампа. Также предполагается, что электорат может воспринимать республиканского кандидата как менее «дружелюбного» или «открытого» в сравнении с его конкурентами.
«Мы показали, что прогнозы, основанные на взгляде макак, могут быть столь же точными, как и предсказания людей», — подвели итог ученые.
